O primado do Papa.

Por disposição de Cristo,Pedro devia ter perpétuamente um sucessor no cargo de pastor supremo,e este sucessor é o Bispo de Roma.-Artigo de fé.Explicação:O concílio Vaticano I definiu:Se alguem afirmar que não é em virtude da instituição de Nosso Senhor Jesus Cristo,isto é,em virtude de um direito divino,que São Pedro tem perpetuamente um sucessor no primado de toda Igreja;ou que o Romano Pontífice não é sucessor de São Pedro,neste primado,seja excomungado.(S.4,c.2,denz.1825)Duas verdades aqui expressas:uma dogmática,isto é,que Pedro deve ter sempre um sucessor;e uma histórica,isto é,que êsse sucessor é o Papa em função.As duas verdades estão estreitamente unidas.A tese supõe o fato histórico que Pedro tenha exercido o seu ministério em Roma como Bispo e aí tenha morrido.A demonstração histórica dêste fato compete à história da Igreja.De resto,é hoje unânimente admitido pelos adversários Protestantes,ainda que em um tempo sua negação tenha sido um dos argumentos prediletos contra Roma.Prova:Se cristo queria construir a Igreja sôbre o alicerce de Pedro,se por outro lado queria essa Igreja,segundo sua promessa,durasse até o fim do mundo,segue-se daí ,lògicamente.que o fundamento dá solidez e consistência à construção,deve também durar para sempre.Do contrário,a Igreja estaria sem fundamento e existiria de um modo de todo diverso daquele com o qual foi fundada.Ora que Pedro em Pessôa não devia ser êsse alicerce até o fim do mundo,foi previsto por Cristo,quando lhe anunciou que teria morrido antes.(Jão 21,19)São Cipriano apesar de seu Episcopalismo muito ousado,escreve:Como Deus é uno e uno é Cristo,assim há uma só Igreja e uma só Cátedra fundada sobre Pedro,pelo Senhor.O Concílio Vaticano I podia citar os testemunhos formais dos Concílios precedentes;e efetivamente cita o IV Concílio de Constantinopla,o II de Lião e o de Frorença(S.4,c.4).O Concílio de Lião diz: A Santa Igreja Romana possui o primado e o principado supremo e pleno sobre tôda a Igreja Católica;e acrescenta que ela recebeu do Senhor mesmo,na pessoa de Pedro.(denz.466)O concílio de Frorença no decreto de união declara:definimos que a Santa Sé Apostólica e o Pontífice Romano,possuem o primado sôbre todo o mundo e que precisamente o Pontífice Romano é o sucessor de Pedro,Príncipe dos Apóstolos,o verdadeiro Vigário de Cristo,o chefe de tôda a Igreja,o Doutor e o Paí de todos os Cristãos:e que Nosso Senhor Jesus Cristo conferiu lhe na pessoa de Pedro o poder de governar e guiar tôda a Igreja;como ja foi dito nas deliberações dos Concìlios gerais e nos Sagrados Cãnones.(Den.694)Os teólogos pergunta se é nescessário permanecer ligado a Sé de Roma,ou se não é possivel,por decisão do Papa,transferi-lo a outra Igreja.Parece que as definições dogmáticas se opoem a essa possibilidade,porque falam da igreja Romana.Mesmo quando o Papa residisse noutra cidade,como nos tempos de avinhão,permanece,todavia,Bispo de Roma,porque Sucessor de São Pedro.Agora o verdadeiro Papa reside em vila Santa Maria,Sua Santidade Alejandro IX e permanece Bispo de Roma,porque é o legítimo sucessor de São Pedro.Os Padre Gregos-São Gregório niceno,São Gregório Nazianzeno,Eusébio de Cesaréia,São João Crisótomo,entendem Mateus 16:18 no sentido do primado de Pedro.Certo número tira lhe as consequencias e testemuna a própria fé no primado dos sucessores de Pedro,em Roma.São Gregório Naziazeno diz que a Igreja Romana preside,por motivo do seu poder religioso,a todo o mundo(quae universis presidet,carm.2.sect.1carm.11;migne,37,1068)Teodereto de Ciro escreve a um Padre romano,renato,que a santíssima Sé de Roma possui o principado sôbre as igrejas de todo o mundo.(Ep.116;migne,83,1324)Falando em São João Damasceno objeta aos Russos -Ortodoxos:1)que com relação aos príncipios sobre os quais se baseiam para combater o primado são tirados de São João Damasceno;2)que este reconhecia indiretamente o primado(zeitsch.Fur Kanth.theologie,1919,pp.78-111)o mesmo autor declara que Cirilo atesta sem dúvia o primado.Para São João Crisóstomo veja se Jugie,êchos d`oriente,PP.5,Pp.193ss..Devemos também recordar aqui a autoridade dos Pontífices Romanos sôbre os Concílios reunidos pela Igreja do Oriente.À medida que a igreja oriental se ia emancipando do primado religioso dos Papas,caiam sobre o primado político dos Imperadores do Oriente,os quais segundo a antiga concepção pagã,exercitava o alto domínio sôbre a religião,como sobre a nação.Pense em constantino,em Constâncio( o que eu quero deve ser o cânon),em Teodòsio,sobretudo em Justiniano,chamado de teólogo apaixonado no trono e e em tudo o que se entende por bizantinismo,que até hoje nós podemos ver os reflexos nos paramentos e corôas usadas pelos Bispos Ortodoxos,herança da influência do Impéio bizantino na Igreja.Logo estaremos abordando sôbre a natureza e a extensão do primado e o poder pastoral dos Bispos.Um Feliz 2011.Bispo Makarios,um servo.

O primado do Apóstolo Pedro e do seu sucessor.

Jesus Cristo conferiu o poder de govêrno aos Apóstolos de modo que um deles,Pedro,teve o primeiro lugar ou primado sôbre os outros.Essa regra é de fé.O Concílio Vaticano I definiu:S.q.d.Beatum Petrum apostolum non esse a christo Domino constitutum Apostolorum omnium principem et totius Ecclesiae militantis visible caput, non autem verae propriaeque jurisdictionis primatum ab codem Domino nostro Jesus Christo directe et immediate accepisse,a.s.Cân.1,denz.1813.O Concílio sublinha diretamente e imediatamente,contra a opinião dos Galicanos,para os quais o primado tinha sido conferido antes de tudo à Igreja universal depois desta,a Pedro.Segundo esta concepção,o Papa não seria o chefe da Igreja,estabelecida por Deus,mas o primeiro servo escolhido pela Igreja;e como tal,teria sòmente um primado de honra sobre todos os outros(primatum honoris non p. jurisdictionis).Na Alemanha os Febronianos e os Josefistas e na Itália os Pistoienses,afirmaram essa concepção.O Concílio Vaticano I pôs fim ao erro.Já,porém,a constituição dogmática Auctorem Fidei de Pio VI (denz.1501-1503),detivera energicamente o movimento galicano;condenava ela como herética a opinião segundo a qual o Papa seria simplesmente o chefe ministerial da Igreja(caput ministeriale)Pedro posuia um verdadeiro primado de jurisdição diretamente e imediatamente sobre todos os demais Apóstolos e quis Jesus Cristo que esse primado estivesse presente na igreja para que as portas do inferno não prevalecessem contra a Igreja de Deus.Primado indica,em geral,a precedência de uma pessoa sôbre outras.Dado que a precedência fundamenta se num privilégio e visto que há diversos privilégios,distiguem-se diversos primados.O primado de honra,fundado sôbre um reconhecimento puramente extrínseco e sôbre o conferimento de um título de honra particular,ao qual se excetuarem alguns privilégios honoríficos nos cargos públicos,nada lhe corresponde de real;sobretudo não confere nenhuma autoridade(primus inter pares)O primado de direção(primatus ordinis,directionis)confere a quem o possui,alguns direitos na organização dos negócios públicos( exemplo:o presidente da república).análogo a êste é o primado de inspeção,que confere o direito de vigiar sôbre uma ordem dada.Dentre todos êstes primados,distingue-se o primado de jurisdição.êle dá ao possuidor a plenitude do supremo poder legislativo,judiciário e penal sôbre os próprios súditos,de modo que esta autorizado e habilitado a governa-los,não somente dando diretivas,mas também emanando, em fôrça do seu primado,leis precetivas.êsse é o primado do Papa.Os teólogos não concordam no estabelecer as relações entre o poder doutrinal e o poder de govêrno.Ordinàriamente êsta vem com aquêle..Voltaremos a questão do primado com as provas das Sagradas Escrituras.Erra os Ortodoxos Orientais cismáticos,os Anglicanos e o Velhos Católicos que dizem não crer no primado de jurisdição e isso faz de todos eles cismáticos e priva seus Bispos do verdadeiro poder de Jurisdição.O poder de ordem aqueles que foram válidamte sagrados podem ter,mas o poder de jurisdição sobre uma Igreja particular ou diocese  vém diretamente e imediatemente do Papa,carecendo assim esses Bispos de verdadeira jurisdição e do legítimo poder de ensinar e governar.Um Bispo somente é legítimo sucessor dos Apostolos quando em comunhão com o verdadeiro Papa,sucessor de Pedro que recebeu do Senhor o poder de confirmar seus irmãos na fé.Exemlpo:nas Igrejas Ortodoxas Orientais temos visto casos de Igrejas que se dizem autocéfalas serem reconhecidas pelo Patriarcado de Constantinopla e recusada o reconhecimento pelo Patriarcado Russo,o que faz essas Igrejas verdadeiramente Apostólicas pela sua origem a cair em erros gravíssimos?Falta-lhes verdadeira autoridade que somenta a verdadeira Igreja Católica tem.Apelam para as decisões dos Setes Primeiros Concílios Ecumênicos e se esquecem que esses Concílios foram todos aprovados pelos Papas da época em questão,tivesse a Igreja Romana recusado a confirma-los jamais seriam ecumênicos,e mais,o verdadeiro ínterprete dos Concílios é somente o Papa,para evitar decisões errôneas porque somente o Papa goza daquela ínfalibilidade que Cristo deu à Pedro e a seus legítimos sucessôres.Que Deus guarde sua Igreja e seu Vigário sua santidade o Beatíssimo Padre Alejandro IX.Bispo Makarios,um servo de Sua Santidade.

Natal com Jesus e o natal do Paganismo.

Estamos celebrando a festa máxima da Cristandade e o marco histórico do Logos Eterno que se fez homem.Deus Filho verdadeiramente se fez homem,assumindo a natureza humana.Esse é o fundamento do Natal cristão.O natal do presépio de São Francisco de Assis que se antagoniza com com o Natal da árvore pagã do antigo culto celta e druídico da Deusa adorada pelos seguidores da antiga religião.Na III parte da suma teológica,Santo Tomás de Aquino fundamenta a legitimidade da noção de instrumentalidade do Verbo de Deus:Com efeito,não existe outra razão para o fato de que a humanidade de Cristo seja instrumento da Divindade,a não ser a união hipostática mesma.A instrumentalidade de uma Natureza se relaciona com a pessôa:a Natureza humana unida à pessôa do divina se torna instrumento dessa mesma pessôa a que está unida.Segundo a teologia dos Padres Alexandrinos,a humanidade de Cristo é deificada.Santo Tomás não dará muito importância à expressão Deificação.Haveria no etanto,engano ao se pensar que o conteudo visado por esse termo seria estranho à sua teologia.Com efeito, Santo tomás reconhece na humanidade de Jesus a plenitude da graça,isto é,a edificação mais elevada,é porque ela é a humanidade do verbo:a plenitude da graça é a transcrição ao nível da humanidade de Jesus,da divindade de sua pessôa.Trata se aqui realmente da deificação.Entretanto,é em sua teologia a atividade humana,que a influência alexandrina parece ter marcado mais intensamente a síntese tomista.Santo Tomás se apropia da doutrina Atanasiana e Ciriliana sobre a instrumentalidade da humanidade do Cristo.Conhece essa doutrina através de São João Damasceno.A teologia de São João Damasceno vai influenciar a Teologia dos Santos ìcones no Sétimo Concílio Ecumênico,porque se Deus toma forma humana ,ele também pode ser representado através dos Santos Ícones.O Natal é esta celebração :a encarnação do verbo , e não tem sentido algum na Igreja de Cristo a figura de Papaí Noel e a tal árvore de Natal.Hoje percebemos uma tendencia da mídia em ofuscar o nascimento de Cristo,com figuras que nada tem a ver com o Cristianismo.O comércio fica enfurecido e todos querem comprar presentes e todos são lembrados,menos Jesus.Muitos se lembram da ceia e dos comes e bebes mas não participam de uma missa,não se confessam,não comungam e vivem suas vidas como se Deus não existise.Dizem crer em Deus mas na prática Deus não tem importância na vida delas.Vamos buscar a cada dia resgastar o Natal de jesus e deixar de lado o Natal da árvore da deusa.O Mistério da encarnação do verbo tem seu ápice no nascimento.Uma história que se iniciou no dia 25 de março com a anunciação e com o sim de Maria termina com seu Nascimento.Vamos comemorar o nascimento de Jesus:verdadeiro Deus e Verdadeiro homem,que vem até nós para nos redimir de todo o pecado e levar nos a comunhão com a vida da graça.Deus Conosco.Bispo Makarios,um servo. 

Cudado:eles querem seu dízimo

Tem surgido Igrejas dos mais diversos nomes e até exóticos e todas tem um objetvo em comum:eles são devoradores de dízimos.Essas Igrejas dizem que Jesus revogou a lei,mas quando o assunto é dízimo todos estão debaixo da lei.O Templo de Jerusalém,o segundo ruiu em nove de Av segundo o calendário hebraico e desde essa época a obrigação do dízimo cessou e quando jesus citou o dízimo o Templo de Jeruslém estava em pé.Em nome de reeprender o espírito devorador esses pregadores são na verdade os lobos vorazes que depenam,tosquiam suas pobres ovelhas e mais inventaram agora que tem quatro legião de Demônios que só os dízimos e ofertas pode reepremder.Mentira,não existe essa legião.Sabe quem são os membros dessa legião?Os Pastores,Missionários,Episcopisas,Bispas,Bispos Néo Pentecostais que não são Bispos de nada.Na verdade é um grupo organizado para enriquecer as custas dos pobres prometendo milagres mil e maravilhas e sucesso financeiro,mas o verdadeiro sucesso financeiro é o deles com suas Igrejas estrambólicas e alíenigenas.Agora inventaram o tal G-12,cobertura espiritual e pasmem tem até um Patriarca Evangélico no Brasil.Varias revistas de circulação nacional noticiaram a compra de varios jatinhos por varios lideres ditos evangélicos que de Protestantes não tem nada para passearem pelo País e levarem o que eles chamam de palavra de Deus que é fazer apelo para arrecadar mais dinheiro.sabe que são esses Pastores,Bispas,Episcopisas,Missinários,Apóstolos e agora até Patriarca Os profetas de Baal e Sacerdotes do Bezerro de ouro.Cuidado,quer fazer caridade faça e a caridade livra da morte.Quer ajudar suas igrejas que de protestantes não tem nada faça sem entrar nos meandros das táticas de dominação e manipulação que usam muito bem pois são treinados e muito bem para isso:enganar você com ameaças e prometendo riquezas sem trabalho.Quer ficar rico ou ter uma vida decente? vá estudar e trabalhar e Deus o recompensará,porque essa gente não acredita em Deus nenhum porque se acreditassem não viviam para enganar tanta gente.A maioria dessas pessôas querem um pouco de atenção e pessôas enchendo seus egos ja que são pessôas vazias e conseguem com esse jogo imundo embrulhar as pobres almas nas suas redes de mentira.é hora de acordar.Arcebispo Makarios,um Servo.

A farra das Sagrações.Você acredita nestes Bispos?Eu não.

A foto acima é uma simulação de uma suposta Sagração levada a cabo por uma Episcopisa destas Igrejinhas que invadiram a Europa e os Estados Unidos da América.Quem segura o Ritual é o Arcebispo Bertil Persson da Suécia e esse foi um dos motivos que nos levou a cortar toda a nossa comunhão com a Igreja Episcopal Apostólica da Suécia.Nunca tivemos notícia que o Arcebispo Persson tenha Sagrado uma Mulher,mas tem participado destas abominaveis Sagrações femeninas.O Arcebispo Bertil foi válidamente Sagrado na Igreja do Oriente dos chamados Nestorianos e depois pelos Velhos Católicos Mariavitas da Alemanha.Que esse Arcebispo é um Bispo válido e legitimo todos sabem.Mas hoje esta uma bagunça generalizada,um caos total,Bispos Sagrados nas Igrejas Ortodoxas são Reconsagrados em outras Igrejas e se sairem de suas jurisdições e forem a outra Igreja São Sagrados novamente ou fazem o que chamam de Ekonomia porque tem dúvidas da outra Sagração.A Igreja Ortodoxa tem uma riqueza imensa litúrgica e uma Teologia pobre,especialmente quanto a administração dos Sacramentos.Acham que é nescessário tres Bispos para a Sagração ser válida,acho que é porque eles crêem que cada um dos Bispos tem um pouco do Espírito Santo e cada um da um pouco.O Bispo possuem a plenitude do sacramento da Ordem e essa disposição Concíliar foi para evitar abusos e reafirmar a unidade da Igreja e não para a validade.Vejamos o Herege Matias Parker da Igreja Anglicana foi secretamente Sagrado na Capela de Lambeth,a 17 de dezembro de 1559 por um suposto Monge que se dizia Bispo chamado Barlow,em uma cerimônia escoimada de dúvidas,ja que só restava o Bispo Kitschim que recusou a sagra-lo.A príncipio essa sagração mantida em segêdo ,acabou vindo a público e até hoje as pesquisas nos ricos arquivos da época não permitiram estabelecer quando,onde e por quem Barlowque se diz Bispo foi consagrado.Ademais,fôsse mesmo estabelecida a sucessão de barlow,a ordenação de Matias Parker seria igualmente inválida porque então ja vgorava o Ordinal promulgad por Eduardo VI que segundo o Papa Leão XIII,o poder de oferecer o sacríficio da missa e de Perdoar os pecados foi suprimido neste Ordinal de Eduardo VI,o que importa também uma falta de intenção,e por esses motivos e outros Leão XIII depois de longos e exaustivos estudos levados a efeito por teólogos e pelo Sagrado Magistério da época declarou inválidas as ordenações Anglicanas e essa normativa vale até os dias atuais.Se os Ortodoxos levassem a sério suas normativas de três Bispos não teriam reconhecido as Ordens da Igreja Anglicana como fez a Igreja Russa,seria mais sensato reconhecer as do Bispo Mateus da Igreja Ortodoxa do Velho Calendário do que essa dos Anglicanos.Mas quando se esta contra a Igreja de Cristo vale tudo até se unir com os Hereges para derrubar a autoridade do Papa.Agora cai a ficha: se eles não acreditam nas Sagrações deles nós somos obrigados a acreditar?Eu não acredito.Quem é Bispo validamente Sagrado o é para sempre e por isso temos cuidado em dizer que as ordens do Bispo de Maura são nulas,ja que ele não perdeu o poder de consagrar por ter sido excomungado e a própria Igreja Montiniana recebeu Dom Salomão Ferraz e outros Bispos na sua condição de Bispos sem reordenação.Tem Bispos que postam nos seus sites mais de vinte linhas de sagrações que da a entender que que tem até a linhagem de Judas Iscariotes,porque ele também era Bispo,assim como os outros Apóstolos.Quem sabe esses Bispos Sagrados e reconsagrados dezenas de vezes nescessitam receber a Sagração das mãos de uma Bispa,Episcopisa para assim não ficar nenhuma dúvida.E foi essa prática que levou a Igreja Montiniana do Brasil a dúvidar das ordenações da Igreja do Bispo de Maura porque entre eles também havia essa prática nefanda.Um Bispo se separava e fundava uma outra Igrejinha e todos os que eram Sagrados na Igreja do Bispo de Maura eram todos Sagrados novamente porque não valia mais,sendo ele próprio o Bispo sagrado também lá.A Igreja Ortodoxa não teve grandes teólogos como Santo Agostinho e São Tomás de Aquino e nós entendemos também que carecendo de uma Autoridade única como na Verdadeira Igreja Católica,longes do Pastoreio de Pedro que recebeu do Senhor o Ministério de confirmar seus Irmão na fé fica dificil e sem a Infalibilidade que Cristo deu a Pedro no Governo da Igreja,fazem tantos erros e tomam decisões erradas e mais ficam a mercê das decisões dos Setes Primeiros Concílios Ecumênicos cuja verdadeira interpretação cabe ao Sacro Magistério em comunhão com o Papa e nunca sem ele.Esta na hora de voltar a barca de Pedro.Um Santo e Feliz natal e que o amor e humildade de Jesus nasça de verdade nos corações de todos os homens de bôa vontade.Arcebispo Makarios,apenas um servo.

O Direito de discordar.

Sabemos que tem Sacerdotes e Bispos e até leigos que não concordam conosco e mais dizem que nós fundamos uma Igreja.Nós não fundamos a Igreja Sirio Malankar no Exilio e sim esta veneravel Igreja foi erigida canônicamente por Sua Santidade o Beatíssimo Padre e Papa AlejandroIX.Podem até não concordar que Alejandro IX seja Papa e é um direito que lhes cabe.Mas baixar o nível e chamar Sua Santidade de Palavrões é falta de educação e demonstra o estado espiritual dessas pobres almas cegas pelo deus deste mundo.Alguns e são pouquíssimos graças a Deus foram Sagrados nestas Igrejinhas que se chamam a si mesmo de Velhos Católicos,outros são das chamadas Igrejas Brasileiras e pasmem tem até pessôas da Igreja Montiniana preocupados porque dissemos que as Ordens do Bispo de Maura em tese são válidas.Quem tem que provar que as Ordens administradas pelo Bispo de Maura são nulas são os seguidores da Igreja Montiniana e até hoje não existe um documento sequer da Igreja Montiniana e de seu Papa dizendo que as Ordens do Bispo de Maura são invalidas.Duvidamos sim e não acreditamos nas ordenações realizadas com o novo ordo de Paulo VI e o site Rore Sanctifica de um grupo de teólogos renomados tem provado que estas ordens e quem foi ordenado segundo esse novo ordo não são Sacerdotes.As Igrejas Ortodoxas Russas e Gregas cismáticas não reconhecem ordenação de Igreja nenhuma na maioria e ja vimos através de fotos na internete Bispos válidamentes Sagrados sendo reordenados novamente quando deixam uma Igreja e vai para outra só porque uma segue o calendário gregoriano e outras seguem o calendário juliano.Tem Bispos destas Igrejas que ja foram sagrados dezenas de vez e talvez ném eles crêem em Sucessão Apostólica,caso contrário recusaria essa afronta a dignidade do Sacramento da Ordem.Nós temos vistos em sites de Igrejas nacionais as mais diversas formas de ordenações,alguns usando o Rito de São Pio V,outros usando o Rito da Igreja da Inglaterra e outros usando Ritos Celtas e outros Ritos mais estranhos.Nós temos o direito de duvidar sim e vamos reordenar sim quando não tivemos certeza moral que a ordenação  foi válida.Quanto ao Magistério do Papa Alejandro IX,nós cremos que ele é o verdadeiro Papa e na Igreja do Papa Alejandro não existe essa bagunça de ritos que vemos por aí.Exemplo,os seguidores da Igreja Ortodoxa Russa das Catacumbas tem um Patriarca chamado Rafael,os da Igreja Russa oficial não aceitam outro Patriarca a não ser aquele que eles elegeram.Tem outras Igrejas Russas que não reconhecem o Patriarca da Igreja Oficial  caso contrário estariam todos juntos.Acima uma imagem ilustrativa da  lider dos Velhos Crentes Russos Nikita Pustosviat que em uma reunião com Metropolitas da Igreja Ortodoxa Russa oficial,Nikita defendeu os velhos costumes da Igreja Russa e inclusive o direito de usar os dois dedos para se persignar.A Igreja dos Velhos Crentes foi perseguida e somente depois de muitas lutas conseguiram seu direito de existir como Igreja.Nós cremos e a Igreja Montiniana também crê que as Igrejas Orientais Cismáticas tem uma ferida que só vai ser sanada quando os cismáticos reconhecerem o Ministério do Papa Montiniano.Nós também cremos que estas Igrejas que possuem verdadeiras ordens e uma liturgia riquissima e tão antigas quanto quanto a verdadeira Igreja Católica precisam ser respeitadas,mas a ferida do cisma só será sanada quando reconhecerem o Magistério do Verdadeiro Papa.Mas não cremos nas Ordens da Igreja Anglicana da Inglaterra e das Igrejas que fazem parte da Comunhão Anglicana,e mais não cremos em ordenação de mulheres,que não passa de uma simulação do Sacramento da Ordem,como também não cremos em casamentos de pessôas ja casadas religiosamente e nestas Igrejas nacionais casam novamente ou melhor simulam e tem inclusive os chamados casamentos de desquitados que não passa de uma mentira.Nós vamos continuar defendendo a verdadeira fé e não importamos que falem mal de nosso Papa ou de nós dizendo que o poder subiu a minha cabeça.Eu sei em quem tenho depositado minha fé e o único que tem Poder é Deus e o resto é poeira.Mas jamais vamos nos curvar para padrezinhos babacas que se acham e querem que nós sejamos iguais a eles,jamais.Ser de Cristo e estar com Cristo é abandonar tudo e deixar essas vaidades loucas e o mais importante deixar os erros e abandonar todo pecado para sermos dignos do ministério que de Deus recebemos,porque a que muito se deu,muito será exigido.Que Deus tenha Misericódia de todos nós.Arcebispo Makarios.pela misericódia de Deus,um Servo.

Decreto Episcopal N.25/2010

In Nomime Patris,et Filli,et Spiritus Sancti.Amem.Nós Arcebispo Catholicós Makarios,Primaz da Santa Igreja Católica Sirio Malankar no Exilio em comunhão com o Beatíssimo Padre Sua Santidade AlejandroIX,no uso das atribuições próprias de seu Munus Episcopal,para expansão do reino de Deus e Salvação das almas,declara Ad Pertetua Rei Memoriam que no dia de 14 de novembro de 2019 recebemos em nossa comunhão o Reverendíssimo Padre Iulo Abreu Prazeres e o nomeamos como nomeado fica para a Paróquia por nós criada pelo presente decreto,A Paróquia de Nossa Senhora das Graças da Medalha Milagrosa na cidade e comarca de Salvador ,Bahia com Jurisdição em toda a região norte da cidade.Concedemos ao Reverendíssimo Padre Iulo Abreu dos Prazeres pleno uso de Ordens para celebrar a Santa Missa,Batizar e celebrar Matrimônios segundo o Ritual em uso em nossa Igreja,como também concedemos jurisdição para ouvir confissões e conceder a absolvição aos fiéis que de boa fé o procurarem.Os delitos reservados a Nós ou a Beatissimo Papa Alejandro IX deverá ser a nós comunicado no mais breve possivel.Dado e passado no Pálacio Arquiepiscopal de São Tomé,aos 14 dias do mês de Novembro de 2010,na cidade guardada por Deus de Campo Grande-Estado de Mato Grosso do Sul.S.A.S.Mar Makarios,Catholicos de todos os Malankares Católicos.